鉴衡认证宋晋：绿色发展无论在国家层面还是企业层面都是大势所趋
2020年10月14日-16日，2020北京国际风能大会暨展览会（CWP 2020）在北京新国展隆重召开。作为全球风电行业年度最大的盛会之一，这场由百余名演讲嘉宾和数千名国内外参会代表共同参与的风能盛会，再次登陆北京，本届大会以“引领绿色复苏，构筑更好未来”为主题，聚焦中国能源革命的未来。能见App全程直播本次大会。
在14日下午召开的新能源行业助推绿色发展分论坛上，鉴衡认证中心绿色发展事业部技术总监宋晋发表了《鉴衡认证助力企业绿色发展》的主旨演讲。以下为发言实录：
宋晋：绿色发展实际上无论从国家层面还是企业层面都是大势所趋。首先，应对气候变化是企业树立形象的一个必然选择，在整个国际合作方面，气候变化是最热门的话题，所以很多非常知名的企业在这个层面做了很多的努力。
第二，欧盟可能会出现一些碳边界调节机制，以及其他国家也会存在这种碳壁垒的形式，中国企业在应对时，除了自身的节能减排以外，同时去做一些跟气候变化相关的政策，也是应对这些壁垒的一种方式。
第三个就是从财务的角度来说，节能减排自然能够降低成本，像一些国际上大型的石化企业，比如BP在进行财务核算时已经把碳排放作为一种价格，纳入它的财务体系了，虽然它可能不一定现在是付出现金，但是他们认为这个东西是有价值的降低碳排放的一种成本，所以减少碳排放节约能源使用从财务成本上来说是一个内生动力。
第四，可能有企业知道了港交所有环境影响披露的要求，这其中就包括温室气体排放的数据，所以在将来相信在A股市场，就是在金融证券市场上对上市公司，对气候变化的一些行动和披露，这个要求肯定会日趋严格。
鉴衡从资质来说已经具备了非常强的包括国内国际的一种资质的基础，这也是我们开展一些工作的相当于基础能力的体现。第二实际上通过和RE100组织的交流，鉴衡目前第三方身份是得到认可的，也就是在RE100的工作上鉴衡如果以第三方身份出具一些相关的见证是能够得到RE100组织认可的，另外鉴衡有一个最大的优势就是对于新能源市场的了解，从在风电以及太阳能产业上的这种占有率来说，保证了鉴衡在这个行业继续向绿色低碳发展的能力，另外鉴衡的绿色发展团队也是比较有经验的，我本人从07年开始就从事跟应对气候变化相关的一些工作，此外鉴衡已经有过一些成功的案例了，比如对一些太阳能组件实施全生命周期评价等等。
针对刚才隆基提到的RE100和科学碳目标SBT，鉴衡设计了一个协同的服务方案，因为两者之间存在一个协同的基础，就是说温室气体排放中间很大一部分是来源于能源消耗，那么我使用可再生能源替代化石能源，自然会带来温室气体排放的减少，同时像科学碳目标这个技术文件里面也明确说明了它可以使用RE100的目标来作为它间接排放目标的体现，所以这两者实际上是有一个协同实施的基础，鉴衡的服务基本上大的框架是一致的，就是从初期的相当于是基础调研，到编制清单，到电力现状的分析，再到未来的预测，根据两个国际组织的要求，去编制相关符合要求的承诺或目标。在实施过程中，鉴衡作为第三方会提供一些披露以及需要第三方核证的工作，我觉得更重要的是对于它下一年度的实施进行调整，因为电力市场化正在改革，明年电力市场化的政策和方式很可能和今年不一样，包括碳排放也是，所以我们所制定的路线或目标也要随着国家政策的发展来去进行调整。
此外鉴衡还和金风科技一起开展了绿色供应链的合作，编制了一个绿色供应链的标准，还有一个绿色供应商的评价标准。这个标准就提供了上下游供应链的计算方式，合理和准确的对绿色供应商进行评价。
当然我们也在开发过程中发现了一些痛点和难点。首先对于在RE100这个情况来看，我国家电力市场化的改革，已经让企业有条件去实施RE100了，但是在电力市场化目前改革的进程下如何去实现，实际上还是需要动一些脑筋的，我们之前通过和RE100以及它的技术支撑方CDP的一些沟通，设计这个方案目前在中国可以实现可再生电力的属性以及它的唯一性的传递，包括企业支持的这种电站。
第二就是如果在RE100和科学碳目标共同实施的时候，如何体现出来可再生能源电力的增长对温室气体排放减少的作用，实际上是在技术层面是有一些考量的，包括科学碳目标上也有一些指导性意见，但是如何去实施，如何真正把它体现在计算结果上，也是需要一些更专业的操作和服务。
第三就是科学碳目标实际上提供了三种设计目标的方式，但是哪一种才是对企业最合适的，因为不能不计成本的去进行绿色低碳的发展，那么如何在一种成本最优的情况下实现绿色发展，在选择这个目标核算方式上应该有一定的考量。
绿色供应链的建设与实施如何影响企业上下游价值链，也就是说我光建一个绿色供应链的标准，它不应该是给我的供应商或者我的下游的这种使用者带来负担，而是它的价值应该体现在成本以及所有社会效益，以及所有这些一揽子影响上，应该是不管是对于本身还是上游供应商以及下游使用者都是一个正向的影响，这就要求在设计供应链的时候要有充分的考虑，要从全生命周期的角度去考虑，才能设计出大家都愿意接受的标准。
此外就是LCA和谈足迹的核算在我看来它是一个难度比较大的工作，这个规则的模糊性确实也比较大，如何在众多从业者中，做出更加具有科学性的结果，也需要企业有一定的能力。鉴衡在LCA和碳足迹方面，也是比较权威的，可以保证核算出来的结果具有科学性。
最后因为鉴衡是一个第三方的身份，在某些国际组织已经得到第三方的身份认可，我们出据的一些对于企业成果的评估或核算结果是具有独立性，同时也具有广泛被接受性。
（根据速记整理，未经本人审核）
